2014年5月4日 星期日

【核電真相系列】非核是終極目標

新聞報導 -
作者 台灣大地文教基金會董事長 楊緒東醫師   
2014-05-04
本會寫信給陳總統,若建核四發電廠,請能同時推動非核家園的能源法案,以 絕後患。

Feb. 7, 2001

Dear Mr. President,

To tell the truth that some of legislators want to handle the government's system only.

Execution and legislation are equal on political position that only way for resolving public affairs is sitting over negotiation with each other.

On the other hands, any decisions should be on so that“agree”or“disagree”without “obey” or“disobey”at any execution's system.

Under the future nuke-free predication that most your support would not be rocked by resuming nuclear power plant.

Regards to you

Sincerely yours yang

[翻譯]
2001年2月7日
親愛的總統先生,
說實話,有些立法委員只想控制政府體系。
行政跟立法在政治的位置上是平等的,解決公共議題唯一的辦法就是坐下來互相協商。
另一方面來說,在任何行政體系裡,任何決定應該是屬"同意"或"不同意",而非"遵從"或"不遵從"。
在未來核電歸零的斷言之下,您大多數的支持者,不會再因為重啟核電廠而受到震驚。
致意


(核電真相系列到此告一段落,撰於2001)

相關閱讀:
揭開台灣核電廠不能說的8個祕密
核電,你知道嗎?
【影片】廢核恐停電?田秋堇:台電恐嚇愚弄人民
沒核電就會缺電,真的嗎
公共電視 我們的島 【核四你好嗎?】心得筆記
〈核四論〉
原子爐 & 原子彈
車諾比(Chernobyl)紀錄片觀後感
車諾比(Chernobyl)紀錄片觀後心得感想
【影片】祝島反核紀錄短片暨邁向非核亞洲座談
核二廠螺栓斷裂異常危險(劉黎兒)

延伸閱讀:
【核電真相系列】台灣第一宗核電致癌病例?
【核電真相系列】核能電廠亂蓋!
【核電真相系列】世界反核電風潮
【核電真相系列】美國進出口銀行、西屋、貝泰鐵三角吃定台灣
【核電真相系列】核三廠的冤魂─核電政策下的犧牲者
【核電真相系列】台灣核能電廠意外事故與缺失檔案
【核電真相系列】蘭嶼的大限─核能廢料貯存場危機重重
【核電真相系列】是否興建核四應取決於全民意向
【核電真相系列】老美玩不出新把戲?美國對台電的變相勒索
【核電真相系列】蘇俄的環保團體亦非省油的燈-談台灣另類奇蹟
【核電真相系列】核子發電廠的惡夢
【核電真相系列】誰吃掉國家—評奧地利人的勇氣
台殤(二)台灣現況 挾洋自重 共創新局-自評
楊緒東專欄
Hsutung's BLOG


引用:台灣大地文教基金會
http://www.taiwantt.org.tw/tw/index.php?option=com_content&task=view&id=5658&Itemid=1

05/08 如果把醫療當作一門生意──從服貿和自經區講起

新聞報導 -
作者 喚醒彰化青年聯盟   
2014-05-08
【公告】

大家好,我們是因反服貿運動集結起來的「彰化人反黑箱服貿陣線」成員,自退出議場之後,我們一直在思考如何轉型成為一個在地議題推廣的組織,並且塑造一個長期性的在地公民論壇。在經過這陣子的討論、與其他團體不斷的串連與交流之後,我們決定跨出反服貿的議題,另行改組成立屬於我們彰化在地青年的「喚醒彰化青年聯盟」,除了呼應苗栗的「捍衛苗栗青年聯盟」之外,這個較為柔性的名稱也能彰顯彰化人溫柔而堅定的力量。而「公民思潮之夜」就是我們第一個推行的活動。

民思夜其發想源自於台北的哲學星期五,以每周選擇一個議題的方式,讓大家去參與、了解,培養公民自主與思考的精神,而其活動推動的方式,則是由我們喚彰青的成員結合志願的志工,來分擔議題的提案與每周的活動,讓這個公民論壇能夠落實公民自主。我們期待能透過每周的活動慢慢累積大家對於公共議題的關注,進而能帶動彰化人參與監督政治、關心討論、改變社會對於政治普遍冷漠的風氣,也希望大家能持續參與我們的活動,社會需要我們共同努力來改變。

喚醒彰化青年聯盟 敬上
【活動預告】公民思潮之夜 第二場

講題:如果把醫療當作一門生意──從服貿和自經區講起


時間:2014/5/8 (四) 19:00~21:00
地點:創禾畫室
地址:彰化縣彰化市中正路二段7號7樓
(彰化火車站對面摩斯漢堡旁亞太電信7F)
主持:陳彥龍
與談:長庚大學醫學系 張復舜|醫師勞動條件改革小組


主辦單位:喚醒彰化青年聯盟、公民思潮之夜志工團
 
引用:台灣大地文教基金會

【影片】東日本大震災の瞬間

 https://www.youtube.com/watch?v=XqP-mar25a4&feature=youtu.be

三秒鐘看懂國共陰謀

相片:三秒鐘看懂國共陰謀~(・ω・)

轉自facebook:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=722327894456655&set=a.100480156641435.789.100000383537498&type=1&theater

【影片】停工安檢是假的!專家:還在施工啦,二號機已拆解

2014/04/28 20:28:00


三立新聞/綜合報導
行政院長江宜樺上午在行政院召開記者會表示,核四將封存、停工,但不是代表停建。政府看似做了讓步,不過一字之差卻差很大。核能專家痛批停工只是「障眼法」,因為就算停工,安檢過程的183項檢驗要再花上百億元,封存再啟用可能就要900億,根本就是無底洞,長期看停工就是對核四的死緩,但未來恐怕還要面臨核四的再復活。


"停工"非停建 核能專家批:障眼法!


細長金屬就是「燃料棒」,放進燃料池進行試運轉。核四爭議一拖超過30年,政府喊話一號機先安檢再封存、二號機直接停工,但專家卻痛批這都是騙局一場。


"停工"非停建 核能專家批:障眼法!


環盟學術委員徐光蓉批評:「停工安檢這只是一個障眼法,其實還在施工啦。台電不是檢查而已,它還在改、還在不斷的修。


"停工"非停建 核能專家批:障眼法!


紅色的巨型渦輪就是核四一號機,馬政府承諾不會放燃料棒,進行冷機安檢。根據台電資料,得檢查183項、至少花上1到2年,還得再砸百億元經費,而二號機的狀況更糟。


"停工"非停建 核能專家批:障眼法!


台電核四廠人員曾表示:「管子只是用矽膠封住,承受不住水的壓力,水就從6吋管子的管口進去。」


"停工"非停建 核能專家批:障眼法!


二號機廠房在興建時期遇到颱風,不只工地淹水、部分設備也受損。台電對外公佈施工進度超過9成,但專家透露,二號機因為受到毀損,早就接近停工。


"停工"非停建 核能專家批:障眼法!


環盟學術委員徐光蓉直言:「我們現在看到所謂台電的安檢,有的時候設備壞了還去更換,所以2號機很多東西都被拆到1號機來用,這個不是檢查應有的程序。


"停工"非停建 核能專家批:障眼法!


為了反對核四續建,環保團體在身上塗油漆象徵核災,也曾全裸表達抗議。如今馬政府看似有了正面回應,專家解讀根本是「假議題」,民眾怒火恐怕很難澆熄。


"停工"非停建 核能專家批:障眼法!


【影片】網址如下:

【影片】Mockingbird 仿聲鳥快閃計劃 2014/04/19 07:10 台北市 士林"早"

https://www.youtube.com/watch?v=WXSXk2rGqxo&feature=youtu.be

警察先生可以請問一下嗎?

2014年5月1日 16:53
重新整理一次

霹靂小組對付盜匪時,有左胸章、右胸章、左臂章、右臂章和後背章。

為什麼...
霹靂小組對付抗議學生時,所有識別章全都拔光光?


請給社會一個清楚的答案
那我們都願意全力支持"人民保姆"的
無論如何
我都全力支持警察組工會

後補:

看到有些分享出去的內容,開始有警察回覆了。"怕被人撕掉"?不會用車縫的嗎?這不是正確答案,得不到我的支持。
明白一點問:為什麼要違反警察職權行使法第四條第一項之規定?

再補:

我再問一次好了,紅線框出的這些魔鬼氈是要黏什麼的,尤其最靠近攝影師這位最清楚,魔鬼氈的形狀與警察制服左臂章形狀完全相同。該黏上,沒有黏,目的呢?


這是鎮暴當天休息的保安警察,他們是白頭盔(上面有兩個斗大的字"警察"),拿木棍,臂章完整可以近看編號,也幾乎沒有打傷太多人。打得許多人頭破血流的,都是拿鐵棍,全身黑的特警(樓上那些人)。為什麼保安警察要當代罪羔羊?


再補一張,這些躺在路上(不是攻入行政院)的學生,就是這群特警打傷的,他們每個人身上的前後左右,至少有五處魔鬼氈,全都是用來黏貼(縣市)單位、名稱、身分、編號等識別章的。


我只是想知道,是誰下令特警的識別章全都不准貼上的?別告訴我們這沒有違反警察職權行使法第四條。

 轉自facebook:  
https://www.facebook.com/notes/%E5%BC%B5%E6%B0%B8%E4%BB%81/%E8%AD%A6%E5%AF%9F%E5%85%88%E7%94%9F%E5%8F%AF%E4%BB%A5%E8%AB%8B%E5%95%8F%E4%B8%80%E4%B8%8B%E5%97%8E/754486117905578

無法識別的執法人員是嚴重的國安問題

作者:李柏鋒

2014/05/02



【影片】【割闌尾 】VDemocracy 募款影片 - 〈動刀前夕〉

發佈時間:2014年5月2日
「我們」不是暴民,不是無知的學生
而是,想拿回權力的台灣人

或許台灣的罷免制度不夠完善,讓這數十年來,人民只有選舉權
卻從來沒有罷免投票過

這次,讓我們一起再度發起挑戰

http://www.vdemocracy.tw/project/3080



//// 割闌尾計畫 ////

【立即連署】http://appy.tw/
【贊助計畫】http://www.vdemocracy.tw/project/3080


謝謝你曾經參與割闌尾的網站連署
接下來該是向闌尾們進擊的時候了!


還記得22K、勞保2018破產、廣大興、大埔、美麗灣嗎?還記得油電雙漲、夢想家、­林益世、洪仲丘、太陽花嗎?政府聽不見人民的聲音,不少代議士更視民意如無物。有些立­委辦公室成為有關係的人泡茶、橋事情的場所,你甚至不知道投完票後,他們還有沒有再看­過你一眼。


如果你也一樣感到憤怒,現在,該是讓他們付出代價的時候了。


短短十天,割闌尾行動網站總瀏覽量達121萬人、粉絲團衝破十萬人,這些數字都是人民­憤怒的展現,而現在,數字必須成為真正制裁的力量!在核四公投與自經區爭議正鬧的沸沸­揚揚之際,割闌尾團隊正式宣告:罷免漠視民意、不適任立委的在地行動,全面開火!


【闌尾排行榜前三名:蔡正元、林鴻池、吳育昇】

即日起,凡是台北市第4選區(南港、內湖)、新北市第6選區(板橋區中正里等65里)­、新北市第1選區(包括石門區、三芝區、淡水區、八里區、林口區與泰山區)的民眾,皆­可前往割闌尾行動官網(appy.tw)下載實體連署書,更請帶著你的家人、朋友、同­事、同學一起來簽署。曾經參予過網站投票的你,該是跟我們一起更積極行動的時候了!


【屬於人民的罷免權我們要拿回來了】

過去高高在上的罷免門檻高牆,讓我們從未完整擁有過憲法第17條賦予人民的「選舉、罷­免、創制、複決」四項參政權。但隨著年輕世代擅長的網路宣傳空戰,結合深入選區的掃街­陸戰,一場新型態的代議士戰爭,已正式展開。罷免即將不再那麼遙不可及,而越來越多開­始覺醒、開始監督的公民,也將帶給長久以來漠視民意的立委們,史無前例的巨大壓力。新­生代的公民將要拿回我們的罷免權,屬於我們的未來不再讓闌尾們任意揮霍!


【民主,不是投完票就結束了。如果你真的在乎,就站出來行動吧。寫連署書、走出門、丟­進郵筒--一個簡單的動作,你或許就能創造台灣的歷史:讓台灣人民首度成功行使罷免權­。】


同一時間,全國各地區的不適任立委罷免行動,也正由網友、民眾、公民團體自主發起。台­中「全面罷免」團隊日前舉辦了「全面罷免.公民論壇」,高雄多個反服貿團體更聯手舉行­「出關播種,南方深根」誓師大會。不管你身在何方,都可以透過網路平台參與後續活動、­以及加入行動志工。除了所有在乎的公民應該勇敢站出來,更可以主動號召夥伴組成在地罷­免團隊,讓全民監督代議士的力量遍地開花。


【立即連署】http://appy.tw/

【贊助計畫】http://www.vdemocracy.tw/project/3080


*罷免連署作業*


請至割闌尾行動網站填寫並列印自己選區的罷免提議人名冊,列印時系統會直接帶入郵寄地­址,將列印的文件摺好並以膠帶黏貼固定後便可寄出。

連署書上之QRcode 將由地方志工直接掃描可供快速歸檔,利用網路科技突破整理實體連署書的困難。

所有個人資料將由[Appendectomy Project 割闌尾計畫]行動總部 妥善保管,將不作罷免以外之任何用途使用。罷免活動結束後,由割闌尾團隊所收集,內含­個人資料之相關選區書面文件將於曾威凱律師及顧立雄律師的見證下銷毀。

請您知道,您的每一份連署書對我們都至關重要。




--
製作:割闌尾團隊


【影片】網址如下:

【影片】專家:自經區掏空台灣醫療資源

2014-05-03 08:16 PM

【新唐人2014年05月03日訊】繼兩岸服貿協議之後,中華民國行政院所推動的自由經濟示範區也引起爭議,民間監督健保聯盟週五批評,示範區淪為資本租界,將台灣醫療商品化,掏空台灣醫療資源,後果嚴重性超過服貿。

民間監督健保聯盟發言人滕西華:「如果服貿是小偷,自經區無疑就是強盜,開放強盜,自經區裡面對醫療以及教育的衝擊,遠遠都大於服貿裡面。」

自經區爭議浮出檯面,民團指出,自經區七大開放醫療項目,醫美、換肝、人工生殖等,是將醫療商品化,加上不受醫療法限制,自費就醫享有醫療優先權,他們批評,這是服務權貴的資本租界。

民間監督健保聯盟發言人滕西華:「(自經區)服務有錢的權貴,所以它不但會剝奪整個醫師,我們的護理,我們的設備,我們的病床」「我們一個醫師,兩種世界,上半天,到自經區賺大錢,下半天,你要
叫他如何回到整個健保公義體系裡面去。」

雖然立院還沒審完自經區,但外貿協會和衛服部的招攬廣告,已經出現在台灣五大機場,甚至是中國大陸的機場。

民間監督健保聯盟發言人滕西華:「顱顏重建手術、活體肝臟移植,這七大項手術裡面,哪一個不是要從台灣五大核心醫療人力去挖角。如果把良心事業拿去牟利,他還有良心的價值嗎?」

要政府守住醫療良心,另外,自經區「前店後廠」的設計,未來自經區的重症病人可以後送到台灣醫療機構,專家說,這也將排擠台灣病床量,更加造成醫療資源不公。

新唐人亞太電視陳進交、陳真台灣臺北報導




【影片】網址如下:
http://www.ntdtv.com/xtr/b5/2014/05/03/atext1107401.html

服貿是軟體,自經區是硬體

服貿是軟體,自經區是硬體。。。
是中共併吞台灣藍圖的重要關鍵。。。
擋不下來就注定淪亡了。。。



 轉自facebook: 
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10152018116305443&set=a.136002900442.119134.729510442&type=1&theater

自經區特別條例比服貿恐怖十倍

詳細內容請看

自由經濟示範區,讓你成為三等居民!

2013年04月28日 01:21




自由經濟示範區,最近成為熱門議題。很多人不清楚,這個示範區的所得稅減免規定,不但無助於台灣人民的就業(事實上是傷害),反而讓台灣人成為租稅上的三等居民。
首先,外國(或大陸)人的薪資收入,以半數來計算所得稅。也就是說,他們的年薪如果是100萬,政府只用年薪50萬的基準來計算所得稅。由於所得稅率是累進的,還有扣除額。這等於是相同薪資的台灣人,所繳的所得稅是外國(或大陸)人的兩倍以上。
以同樣是年薪一百萬的單身員工來說,台灣人要繳約五萬四的稅。外國(或大陸)人呢?一萬二。
這樣甚至會傷害就業。因為從公司的角度來說,讓一個員工「稅後實質收入」相同,請台灣人會比請外國(或大陸)人貴。同樣是生活在台灣,享受一樣的物價,如果公司要讓員工實質收入一年200萬,請台灣人就要付228萬的薪資。改請外國(或大陸)人呢?只要花206萬就好了。
你以為這樣的租稅歧視只適用於示範區之內嗎?
經建會主委管中閔接受新新聞訪談,表示特區的觀念是「伸縮的」:「只要符合示範區內設置規範與標準,那麼依此新設的工廠就算成是示範區裡的廠,但不一定得蓋在高雄港旁邊。」「可以在任何工業區開工廠。」等於是以特區之名,行全國開放之實。
政府的說法一定是:台灣所得稅率比鄰國高,不利人才招募。既是如此,何不全台一致比照,讓每個人的所得稅都打折計算?在美國,甚至香港新加坡,除非是極短期的工作,也沒聽說過外國人薪資所得,繳稅比本國人低的事情。
就像最近有年輕人問馬總統:「為何股市賺錢可以不繳稅?」這問題可以反過來看:「為何努力工作賺的血汗錢,政府要抽成?」
降低或不收公民的薪資所得稅,政府做不到嗎?當然做得到。讀過筆者「其實,國父希望你不用繳所得稅」一文就清楚。台灣政府為了保護地主富人,刻意壓低公告地價(只有市價兩成),造成地價稅嚴重低收。其實,就算不繳薪資所得稅,改以提高地價稅,國家稅收也不會受到影響,合計起來,一般民眾還可以省下好幾倍的稅。
所以今天經濟示範區的問題,其來有自。天下雜誌曾經描述,台灣有全世界最落後的土地稅制。這造成經濟資源分配嚴重扭曲:不會增加國家競爭力的行為(如養房養地)課低稅,真正提供生產力(如工作薪資)的反而要課重稅。有錢人不是笨蛋,台商鮭魚返鄉,當然不會研發升級或是擴大就業,反而是直接買地炒房,因為好賺無風險繳稅又低。
地價稅徵收不足,政府只好改從薪水族身上拔毛,所得稅率自然降不下來。所得稅高,招募國際人才當然有困難。從前面的例子可以得知,就算台灣公司想在國際市場中,提供相同的實質薪資,在所得稅率比鄰國高的情形下,台灣公司付的薪資成本會比鄰國競爭對手高。
政府不想得罪富人地主,又希望解決國際人才問題,怎麼辦?只好從旁門左道另闢蹊徑,發明這種歧視本國人的所得稅制,讓台灣薪水族成為三等居民:
第一等居民是富人地主,他們的收入與財富大半不是來自工作薪資,所以繳的稅最少。
第二等居民是即將來台工作居住的外國人或大陸人,他們的薪資所得稅可以打折計算,是同薪資的台灣人所繳的稅一半甚至更少。企業也愛招募這些人,因為公司的薪資成本反而較輕。
第三等才是台灣的薪水族。不但要幫第一等居民補他們的租稅缺口,繳出去的血汗錢蓋的公共建設,也多是幫投資擁有不動產的第一等人支撐其資產價格。
最後,政府一定會爭辯:「經濟示範區的所得稅優惠只有三年…」政府是希望這些外國(或大陸)人長期居留是嗎?要人家住這麼久,那要不要順道開放外國(或大陸)人買房,替台灣房價注入「活水」呀?最近高雄房價地價狂飆,該不會是有人知道消息吧…
●作者牧,美國麻塞諸塞州,博,任教於某大學。以上言論不代表本報立場。ET論壇歡迎更多聲音與討論,來稿請寄editor@ettoday.net



原文網址: 自由經濟示範區,讓你成為三等居民! | ETtoday論壇新聞 | ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20130428/198856.htm#ixzz30lKLiaAJ
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook

民團:自經示範區將成經濟自殺區

反黑箱服貿民主陣線等民團2日舉行記者會,痛批自經區將讓中國資金、勞工、貨品與服務業快速無控管地進入,形同「自殺區」。(記者陳柏州/攝影)

 反黑箱服貿民主陣線等民團2日舉行記者會,痛批自經區將讓中國資金、勞工、貨品與服務業快速無控管地進入,形同「自殺區」。(記者陳柏州/攝影)
 
2014年05月03日
【記者藍悅真/台北報導】〈自由經濟示範區特別條例〉本週在立法院闖關。民團批評,自經區讓台灣後門大開,中國資金、勞工、貨品與服務業將快速無控管地進入,形同「自殺區」,更是「紅色資本租借區」,中資不但可在自經區經營敏感產業,投資比例更沒有上限,就算服貿沒過,一樣可以讓中資大舉侵台。民團提到,他們將正式宣布向行政院版自經區宣戰,呼籲朝野立委為人民權益把關。
318學運期間,立法院舉行〈自由經濟示範區特別條例〉公聽會,並在反核運動期間,由國民黨立委黃昭順在休息協商時突然宣布開會,以21秒通過3項條文,是繼服貿「半分鐘」後,企圖偷渡第二個黑箱服貿。
民團籲在野立委採救濟措施
反黑箱服貿民主陣線、台灣勞工陣線、台灣教授協會等團體,2日在立法院舉行記者會,要求退回行政院版的示範區條例草案,指出政府部門在沒有母法的狀況下,卻先修子法,不僅明顯違法,也踐踏民主,呼籲在野黨立委採取有效的救濟措施。
台灣勞工陣線祕書長孫友聯認為,自經區根本是行政濫權、扼殺農業、毀棄環評、鼓勵圈地徵收、將醫療與教育商品化、破壞租稅公平,替中國資金、勞工、貨品與服務業進入台灣大開後門,自經區等同於「自殺區」。
〈自經區特別條例〉是服貿後門條款
賴中強舉例,經濟部將來只要把金融業、廣告業、電信業、醫療、教育列為「示範事業」,就算服貿沒有過,中資還是可以在自經區裡經營這些敏感產業,可怕的是投資比例沒有上限。他坦言,「自經區將會變成黑箱服貿、貨貿的後門條款。」
以農業與製造業來說,雖然兩岸貨品貿易協議還沒簽署,但是只要行政院版草案通過,未來800多項中國農產品和1千多項中國工業製品,都可經由自經區,包含六港、一空、一園區進口,全部免徵關稅、貨物稅、營業稅,這些全部超越WTO的承諾。台灣教授協會會長呂忠津提到,「台灣的小農、製造業勞工將面臨重大衝擊。」
民間監督健保聯盟發言人滕西華舉醫療為例,「如果服貿是小偷,自經區無疑就是強盜」,醫療界所受的衝擊將遠遠大於服貿;因為不管醫療或是教育完全不適用現有法規,自經區裡的醫療行為不適用〈醫療法〉,萬一發生醫療糾紛,不管是國際還是國內病患都只能自己想辦法救濟。
民團並提醒「服貿後門條款」(〈大陸地區人民來台投資許可辦法〉第八條

引用大紀元電子日報:  
http://www.epochtimes.com.tw/n90134.html

【影片】學運血腥鎮壓全紀錄


【影片】網址如下:
https://www.facebook.com/photo.php?v=663360447052371

民主國家大致均採民主方式決定核電廠是否興建

http://www.taiwantt.org.tw/tw/index.php?option=com_content&task=view&id=5588&Itemid=57
由於「反核電」運動的壓力,民主先進國家大致上均採民主方式,來決定核電廠是否興建的政策,比較重要的有下列幾個例子:

* 1978年11月,奧地利舉行一次公民投票,成功地強制阻止其國內第一個核電廠的興建。

* 1976年,瑞典執政的社會民主黨主張發展核電,反核勢力以選舉使它垮台。

* 1978年,瑞典的中立保守聯盟政府也因推動核電政策,而遭到垮台命運。

* 1976年6月8日,美國加州政府為了決定是否建造核電廠,曾舉行全民投票。⋯⋯


* 1979年,美國俄勒岡州州民以投票方式決定,要求州政府需待聯邦政府有一處理高度輻射廢料的可行計劃後,才能准考慮核電廠廠址的申請。

* 1980年9月22日,美國緬因州的州民也曾以投票方式,要求關閉一個運轉中的核電廠。

* 1978年11月,美國南科達州、蒙大拿州、華盛頓州、密蘇里州及佛羅里達州等的州民,都曾以投票方式決定核電廠是否興建與輻射廢枓的處置問題。

轉自facebook:


 
 

恐怖的《自由經濟示範區特別條例》



第一階段的自經區,有六港一空、一農業園區、十個加工出口區、十三個科學園區和八十個產業園區將來都可以被劃入,面積相當於三個台北市。更恐怖的是:只要通過《自由經濟示範區特別條例》,示範區內的各項事務法規,行政部門可以想怎麼規定就怎麼規定,不用再送立法院審查,可以「完全合法的不受立法部門監督」!這是21世紀台灣版的授權法案!?1933年納粹德國通過授權法案(德語:Ermächtigungsgesetz),正式名稱是「解決人民和國家痛苦的法例」,納粹黨以合法的手段建立獨裁政權,容許總理阿道夫·希特勒和他的內閣可以不需要議會而通過任何法案。……*《自由經濟示範區特別條例》草案 http://www.fepz.org.tw/m1.aspx?sNo=0055037


轉自facebook:

【Children’s Crusade-- 那一年兒童上街頭改變了美國】

 
 
【Children’s Crusade-- 那一年兒童上街頭改變了美國】

近日,親子共學團成員帶孩子上街反核一事,讓大家討論兒童究竟是不具公民效力、該被保護(禁聲禁看)、排除在街頭外的個體?還是可以在事件內跟著大人觀察、學習與發聲的主體?我個人其實很高興我們有了具體事件讓我們有機會進入這些層次去討論。

當我聽到王委員的發言,出口動機不是因為兒童暴露在公民抗議場域遭受不當執行的公權力(被警察用語言挑釁與水柱威脅)對待而譴責警察,反倒先譴責共學父母拿孩子來當人肉盾牌,並以「利⋯⋯用兒少」威嚇其行違法時,她訴諸自己作為聲援兒童安全的正直性已薄弱。而當鄉民拿出多年前,她如何形塑同是在公民抗議場合裡的兒童所說的話,前後一對比,可議之心更顯露。

簡單說,如果在核能爭端這件事上,她曾因政府與黨團多次「違法」、戕害民意的行為先站出來譴責,或者她有勇氣先以「國際人權組織的標準」譴責明顯因執行過當的公權力危及在場婦幼安全時,那我願意尊敬她作為一個兒童工作者身份發言的用心。但如果,她那些兒少法的字詞,只因她個人立場,依情勢受她隨意取景「微調」解釋的話,那麼,我不免懷疑:到底是誰在利用兒少?

「兒童」一詞,是不是僅被「大人」拿來當成政治權力買賣的籌碼,或是政治秀場上的配角而已,眼前這些線索皆可供公民思索、論述,並繼續監督。

關於兒童上街頭,我要來講個真實的故事,或許有助我們思考其中爭議,如孩子在公民事件中的角色,究竟只是被動被大人形塑、利用?還是能主動觀察、創造?

<回到1963那一年….>

不少人知道,1960年代,美國的馬丁.路德.金恩在非裔美人的民權爭取活動中扮演了重要角色,他是促成黑人要回民權的關鍵人物,但那些年還有許多重大事件促成後來的成果與他的聲望,大眾多沒機會瞭解,例如1963年一場在阿拉巴馬州的伯明罕大城市所發生的,後來名為「兒童聖戰」Children’s Crusade的大遊行。

1963年四月,金恩與SCLC民權組織在種族歧視最嚴重的伯明罕發起示威抗議,第一波行動有數千非裔美人上街示威,許多人被逮捕,包括金恩本人(該次是他第13次被捕)。16日,他在監牢裡寫了一篇名為<從伯明罕監獄寫的信>的文章,公開呼籲人民,對於政府不公的律法,每個人都有道德責任進行非暴力的公民抵抗運動。

當時,獄外的夥伴仍想辦法如何繼續進行訴求,其中James Bevel想到一個辦法,他跟夥伴計畫號召國小與國中的孩子參與遊行訴求,他們先到學校辦了一些工作坊,跟學生們說明「非暴力抗爭」的策略及理想所在,再招募自願參與的孩子。

因為這個機會,許多用慣了破舊東西的年幼黑人小孩,才明白原來白人學生用的都是新書、新足球;才知道長大後的他們,即將面對許多因隔離政策帶來的羞辱與歧視,例如廁所、公車要做黑白區隔,黑人不能在市中心工作或被店家服務等。年紀大一點的少年,已提早感受這份社會不公,從工作坊中明白他們有憲法保障的應得人權。不少他們的師長,已受夠了種種規範帶來的惡意歧視,也從旁支持遊行計畫。

五月二日活動當天,超過千名未成年的兒童與少年,離開學校,湧現在伯明罕市街頭。其中一間高中,有教職人員關起大門防止孩子上街,但學生們還是爬牆出去到指定的教堂集合。孩子們約五十人一組成群出發,前往市中心前進,口中唱著<我們會得勝>We Shall Overcome這首歌。

他們遊行的目的地,是伯明罕市長辦公室,孩子要向市長陳情,他們反對居住城市實施的隔離政策。

孩子們很和平的表達訴求,但他們並沒有受到和平對待。第一天,就有好幾百個孩子被警察逮捕入獄,最小年齡有六到八歲的幼童。這些唱歌走路的孩子,並沒有因此害怕,因為他們早有心理準備。

伯明罕市立監獄,立刻湧進數量遠超過監獄可容納的「犯人」,他們不哭鬧,還彼此哼歌打氣。

當時負責警力佈署的是伯明罕公安部長Bull Connor,他早已因強勢執行隔離歧視政策而惡名昭彰。因為監獄已超載,隔天Connor更是下令警察,直接用消防車的水管、警棍與警犬,對付遊行的孩子。

五月三日,市區街頭又出現了上千個孩子集結,他們隨著步伐,高喊口號:
「我們行走,為了自由。Walk, Walk, Walk, Freedom, Freedom, Freedom」。

但消防車的強力水柱,不讓他們行走,不給他們自由。孩子們的衣服被高壓水柱給撕破,女孩們被水柱直接推上了汽車車頂。他們一團團縮在街頭角落,但警察仍不放手,上頭命令他們要把孩子往前推扯,讓他們看警犬凶狠惡鬥的模樣,要孩子們心生恐懼。

不少孩子的確被警察的舉動嚇到了。而這些鏡頭,隔天上了美國各大報頭條。

儘管,孩子們沒料到政府會用水注、警棍與警犬對待他們,但仍有許多孩子繼續自願出來加入示威遊行。五月四日、五日,許多孩子走向監禁許多孩子的市立監獄去,他們拿著訴求海報唱著歌,繼續他們的非暴力遊行。

五月七日,因示威被捕入獄的大人與小孩已有兩三千人,當天監獄光是發放早餐,就花了四小時。

街頭照片陸續登上美國各大報,電視新聞也播放警察怎麼對付弱者的影像。《紐約時報》以「國家恥辱」來形容伯明罕警察的行動。伯明罕市府受到各方譴責的輿論,包括來自白宮的壓力。地方官員終於答應要見民權活動的領導者,五月十日,他們有了初步協議。市府答應廢除種除隔離政策,並答應釋放所有在遊行中被抓的人。

一兩個星期後,伯明罕官方的教育委員會仍不願示弱,宣稱那些參與「兒童聖戰」的小孩都將被學校休學或退學。為此,SCLC與民間組織立刻訴諸司法,五月二十二日,聯邦地區法院表示支持官方決定,但同一天,上訴法院則否決該案,並譴責教育委員會的行為。

事發當時,的確有些人質疑組織使用兒童的適當性,連SCLC組織成員Wyatt T. Walker黑人牧師一開始也反對,後來他轉成支持的說法「黑人孩子,在獄中五天,會比在隔離學校上五個月,獲得更好的教育」很具說服力,加上美國社會尚有自知之名,知道若想質疑孩子參與抗議的適當與否,得先面對公權使用不當暴力的事實譴責,因而使得那些微詞相對的晦暗。

金恩博士他自己,在「兒童聖戰」籌劃時已從監牢釋放出來,雖然他對兒童上街頭的點子有所猶豫也趨於沉默,只是低調同意讓孩子平和示威。後來,他對於該行動的成功仍表示驚訝讚許,他說:「我今天倍受啟發與感動,我這輩子從沒看過任何像這樣的場面。」

伯明罕這場民權戰役的成功,提供強大的後續動力,讓金恩博士八月時能於華盛頓大遊行後,在林肯紀念堂前,對著數十萬支持者發表了他舉世轟動的「I Have a Dream」演說。該年,他獲選為時代年度風雲人物,隔年1964他獲得諾貝爾和平獎。同時,美國也通過1964年民權法案,為美國人權史立上一個漂亮的里程碑。

<五十年後….>

去年,是「兒童聖戰」五十週年,伯明罕的民權學院(Birmingham Civil Rights Institute)特地舉辦「兒童聖戰」展與三天的研討會,許多當年參與的孩子都受邀出席分享。他們回憶當時街頭盛況,口氣仍充滿許多驚奇,有些人說當時即使父母不要他們去,他們還是去了。而且一點都不後悔因參與被關進監牢幾天,因為,他們知道機會來了,他們可以做點什麼,為他們自己、別人與後代爭得自由與尊嚴。

《紐約客》雜誌,特別為此做專題報導。現任Aspen學院副主席的Eric L.Motley 博士說,當年是他祖父要他坐下來逐字朗讀金恩那封從獄中寫的<從伯明罕監獄寫的信>一文,他重述當時金恩如何在一般報紙的空白處寫這封長信,再藉由一名勇敢的黑人獄卒鋌而走險的私運出來給金恩的律師,而獲得報紙刊登。Motley參與了遊行,並說:「那件事成為我往後一生的羅盤,指引著我生命的方向。」

致力美國兒童權的兒童的辯護基金(Children’s Defense Fund)主席M. W. Edelman也說:「伯明罕兒童,面對殘忍的消防水柱與殘暴的警犬,毫無畏懼的勇氣與堅定的畫面登上美國各大頭條,翻轉了大眾,讓人民轉而支持這項為正義而戰的民權運動。」

當年15歲因此做五天牢的Gwen Gamble 回憶說:「要不是當年這些孩子上街要求改變,因抗議而入獄。我真心不相信今日我們得以享有這些,我也敢說不會有今日的歐巴馬。」

事實證明,當年,是數千名兒童與少年走上街頭,迫使當權者不得不正視黑人的公民權,最終放手獨占的白人特權。孩子們參與聖戰,是因為那些大人願意給他們機會理解真相,是因為孩子明白他們該為什麼發聲,他們清楚自己是為「和大人共同享有的未來」一起負責並爭取權益,而不是被大人所利用。

伯明罕現任的市長William A. Bell 正是一名非裔美人。

<還沒過完的2014年….>

當一個弱者(任何手無寸鐵的人民其實都是弱者,更何況是女子、孕婦或孩子)因不斷被當權忽略擺弄,做好某種打算站在街頭怒吼時,卻被裝備警察以水砲、盾牌、警棍與「立刻撤離這裡,不然就進堅牢」威脅恐嚇時,弱者便有了機會思考,當下他會自問究竟要就此罷手換取「他明天個人的自由」?還是要為了「他與後代子孫長遠的集體自由」堅守街頭?

1963年五月的伯明罕與2014年四月的台北,相隔51年,兩者的共同點是:
真正讓孩子陷入險境、對孩子以暴力恐嚇相向的,是權力的一方,而不是抗議的一方。

外表柔弱的人民,可能因全身溼透的衣物或目睹人民保姆的恐怖手法而寒顫,但他們面對心中這份抉擇時,醜陋的公權力只會強化他們對抗不義的決心。即使是一名孩子,也會因此成為強者。

---
附上Joan Baez唱的We Shall Overcome
1963 當年Baez也有在華盛頓大遊行中演唱:
https://www.youtube.com/watch?v=RkNsEH1GD7Q&list=RDkVCqPAzI-JY
更多
相片:【Children’s Crusade-- 那一年兒童上街頭改變了美國】

近日,親子共學團成員帶孩子上街反核一事,讓大家討論兒童究竟是不具公民效力、該被保護(禁聲禁看)、排除在街頭外的個體?還是可以在事件內跟著大人觀察、學習與發聲的主體?我個人其實很高興我們有了具體事件讓我們有機會進入這些層次去討論。

當我聽到王委員的發言,出口動機不是因為兒童暴露在公民抗議場域遭受不當執行的公權力(被警察用語言挑釁與水柱威脅)對待而譴責警察,反倒先譴責共學父母拿孩子來當人肉盾牌,並以「利用兒少」威嚇其行違法時,她訴諸自己作為聲援兒童安全的正直性已薄弱。而當鄉民拿出多年前,她如何形塑同是在公民抗議場合裡的兒童所說的話,前後一對比,可議之心更顯露。

簡單說,如果在核能爭端這件事上,她曾因政府與黨團多次「違法」、戕害民意的行為先站出來譴責,或者她有勇氣先以「國際人權組織的標準」譴責明顯因執行過當的公權力危及在場婦幼安全時,那我願意尊敬她作為一個兒童工作者身份發言的用心。但如果,她那些兒少法的字詞,只因她個人立場,依情勢受她隨意取景「微調」解釋的話,那麼,我不免懷疑:到底是誰在利用兒少?

「兒童」一詞,是不是僅被「大人」拿來當成政治權力買賣的籌碼,或是政治秀場上的配角而已,眼前這些線索皆可供公民思索、論述,並繼續監督。

關於兒童上街頭,我要來講個真實的故事,或許有助我們思考其中爭議,如孩子在公民事件中的角色,究竟只是被動被大人形塑、利用?還是能主動觀察、創造?

<回到1963那一年….>

不少人知道,1960年代,美國的馬丁.路德.金恩在非裔美人的民權爭取活動中扮演了重要角色,他是促成黑人要回民權的關鍵人物,但那些年還有許多重大事件促成後來的成果與他的聲望,大眾多沒機會瞭解,例如1963年一場在阿拉巴馬州的伯明罕大城市所發生的,後來名為「兒童聖戰」Children’s Crusade的大遊行。

1963年四月,金恩與SCLC民權組織在種族歧視最嚴重的伯明罕發起示威抗議,第一波行動有數千非裔美人上街示威,許多人被逮捕,包括金恩本人(該次是他第13次被捕)。16日,他在監牢裡寫了一篇名為<從伯明罕監獄寫的信>的文章,公開呼籲人民,對於政府不公的律法,每個人都有道德責任進行非暴力的公民抵抗運動。

當時,獄外的夥伴仍想辦法如何繼續進行訴求,其中James Bevel想到一個辦法,他跟夥伴計畫號召國小與國中的孩子參與遊行訴求,他們先到學校辦了一些工作坊,跟學生們說明「非暴力抗爭」的策略及理想所在,再招募自願參與的孩子。

因為這個機會,許多用慣了破舊東西的年幼黑人小孩,才明白原來白人學生用的都是新書、新足球;才知道長大後的他們,即將面對許多因隔離政策帶來的羞辱與歧視,例如廁所、公車要做黑白區隔,黑人不能在市中心工作或被店家服務等。年紀大一點的少年,已提早感受這份社會不公,從工作坊中明白他們有憲法保障的應得人權。不少他們的師長,已受夠了種種規範帶來的惡意歧視,也從旁支持遊行計畫。

五月二日活動當天,超過千名未成年的兒童與少年,離開學校,湧現在伯明罕市街頭。其中一間高中,有教職人員關起大門防止孩子上街,但學生們還是爬牆出去到指定的教堂集合。孩子們約五十人一組成群出發,前往市中心前進,口中唱著<我們會得勝>We Shall Overcome這首歌。

他們遊行的目的地,是伯明罕市長辦公室,孩子要向市長陳情,他們反對居住城市實施的隔離政策。

孩子們很和平的表達訴求,但他們並沒有受到和平對待。第一天,就有好幾百個孩子被警察逮捕入獄,最小年齡有六到八歲的幼童。這些唱歌走路的孩子,並沒有因此害怕,因為他們早有心理準備。

伯明罕市立監獄,立刻湧進數量遠超過監獄可容納的「犯人」,他們不哭鬧,還彼此哼歌打氣。

當時負責警力佈署的是伯明罕公安部長Bull Connor,他早已因強勢執行隔離歧視政策而惡名昭彰。因為監獄已超載,隔天Connor更是下令警察,直接用消防車的水管、警棍與警犬,對付遊行的孩子。

五月三日,市區街頭又出現了上千個孩子集結,他們隨著步伐,高喊口號:
「我們行走,為了自由。Walk, Walk, Walk, Freedom, Freedom, Freedom」。

但消防車的強力水柱,不讓他們行走,不給他們自由。孩子們的衣服被高壓水柱給撕破,女孩們被水柱直接推上了汽車車頂。他們一團團縮在街頭角落,但警察仍不放手,上頭命令他們要把孩子往前推扯,讓他們看警犬凶狠惡鬥的模樣,要孩子們心生恐懼。

不少孩子的確被警察的舉動嚇到了。而這些鏡頭,隔天上了美國各大報頭條。

儘管,孩子們沒料到政府會用水注、警棍與警犬對待他們,但仍有許多孩子繼續自願出來加入示威遊行。五月四日、五日,許多孩子走向監禁許多孩子的市立監獄去,他們拿著訴求海報唱著歌,繼續他們的非暴力遊行。

五月七日,因示威被捕入獄的大人與小孩已有兩三千人,當天監獄光是發放早餐,就花了四小時。

街頭照片陸續登上美國各大報,電視新聞也播放警察怎麼對付弱者的影像。《紐約時報》以「國家恥辱」來形容伯明罕警察的行動。伯明罕市府受到各方譴責的輿論,包括來自白宮的壓力。地方官員終於答應要見民權活動的領導者,五月十日,他們有了初步協議。市府答應廢除種除隔離政策,並答應釋放所有在遊行中被抓的人。

一兩個星期後,伯明罕官方的教育委員會仍不願示弱,宣稱那些參與「兒童聖戰」的小孩都將被學校休學或退學。為此,SCLC與民間組織立刻訴諸司法,五月二十二日,聯邦地區法院表示支持官方決定,但同一天,上訴法院則否決該案,並譴責教育委員會的行為。

事發當時,的確有些人質疑組織使用兒童的適當性,連SCLC組織成員Wyatt T. Walker黑人牧師一開始也反對,後來他轉成支持的說法「黑人孩子,在獄中五天,會比在隔離學校上五個月,獲得更好的教育」很具說服力,加上美國社會尚有自知之名,知道若想質疑孩子參與抗議的適當與否,得先面對公權使用不當暴力的事實譴責,因而使得那些微詞相對的晦暗。

金恩博士他自己,在「兒童聖戰」籌劃時已從監牢釋放出來,雖然他對兒童上街頭的點子有所猶豫也趨於沉默,只是低調同意讓孩子平和示威。後來,他對於該行動的成功仍表示驚訝讚許,他說:「我今天倍受啟發與感動,我這輩子從沒看過任何像這樣的場面。」

伯明罕這場民權戰役的成功,提供強大的後續動力,讓金恩博士八月時能於華盛頓大遊行後,在林肯紀念堂前,對著數十萬支持者發表了他舉世轟動的「I Have a Dream」演說。該年,他獲選為時代年度風雲人物,隔年1964他獲得諾貝爾和平獎。同時,美國也通過1964年民權法案,為美國人權史立上一個漂亮的里程碑。

<五十年後….>

去年,是「兒童聖戰」五十週年,伯明罕的民權學院(Birmingham Civil Rights Institute)特地舉辦「兒童聖戰」展與三天的研討會,許多當年參與的孩子都受邀出席分享。他們回憶當時街頭盛況,口氣仍充滿許多驚奇,有些人說當時即使父母不要他們去,他們還是去了。而且一點都不後悔因參與被關進監牢幾天,因為,他們知道機會來了,他們可以做點什麼,為他們自己、別人與後代爭得自由與尊嚴。

《紐約客》雜誌,特別為此做專題報導。現任Aspen學院副主席的Eric L.Motley 博士說,當年是他祖父要他坐下來逐字朗讀金恩那封從獄中寫的<從伯明罕監獄寫的信>一文,他重述當時金恩如何在一般報紙的空白處寫這封長信,再藉由一名勇敢的黑人獄卒鋌而走險的私運出來給金恩的律師,而獲得報紙刊登。Motley參與了遊行,並說:「那件事成為我往後一生的羅盤,指引著我生命的方向。」

致力美國兒童權的兒童的辯護基金(Children’s Defense Fund)主席M. W. Edelman也說:「伯明罕兒童,面對殘忍的消防水柱與殘暴的警犬,毫無畏懼的勇氣與堅定的畫面登上美國各大頭條,翻轉了大眾,讓人民轉而支持這項為正義而戰的民權運動。」

當年15歲因此做五天牢的Gwen Gamble 回憶說:「要不是當年這些孩子上街要求改變,因抗議而入獄。我真心不相信今日我們得以享有這些,我也敢說不會有今日的歐巴馬。」

事實證明,當年,是數千名兒童與少年走上街頭,迫使當權者不得不正視黑人的公民權,最終放手獨占的白人特權。孩子們參與聖戰,是因為那些大人願意給他們機會理解真相,是因為孩子明白他們該為什麼發聲,他們清楚自己是為「和大人共同享有的未來」一起負責並爭取權益,而不是被大人所利用。

伯明罕現任的市長William A. Bell 正是一名非裔美人。

<還沒過完的2014年….>

當一個弱者(任何手無寸鐵的人民其實都是弱者,更何況是女子、孕婦或孩子)因不斷被當權忽略擺弄,做好某種打算站在街頭怒吼時,卻被裝備警察以水砲、盾牌、警棍與「立刻撤離這裡,不然就進堅牢」威脅恐嚇時,弱者便有了機會思考,當下他會自問究竟要就此罷手換取「他明天個人的自由」?還是要為了「他與後代子孫長遠的集體自由」堅守街頭?

1963年五月的伯明罕與2014年四月的台北,相隔51年,兩者的共同點是:
真正讓孩子陷入險境、對孩子以暴力恐嚇相向的,是權力的一方,而不是抗議的一方。

外表柔弱的人民,可能因全身溼透的衣物或目睹人民保姆的恐怖手法而寒顫,但他們面對心中這份抉擇時,醜陋的公權力只會強化他們對抗不義的決心。即使是一名孩子,也會因此成為強者。

---
附上Joan Baez唱的We Shall Overcome 
1963 當年Baez也有在華盛頓大遊行中演唱:
https://www.youtube.com/watch?v=RkNsEH1GD7Q&list=RDkVCqPAzI-JY

1992總統直選大遊行---佔據忠孝東路、客運站

轉自facebook:
 
 
1992總統直選大遊行--佔據忠孝東路、客運站

不是來說明以前佔據什麼,
只是要說許多民主進程,
總是被抹成妨礙社會秩序、顛覆國家,
但是就是如此一步一步撞出來!⋯⋯

很多民主議題,
撞出成果,
也有很多議題,
至今依舊唬弄延宕,
還要繼續拼下去!

要等政府善心給人民!
你到狗嘴裡挖過肉嗎?
(4 張相片)

林飛帆:割除闌尾 人人有責

2014-05-04

林:上回罷免吳育昇經驗 可借鏡

〔記者陳彥廷/台北報導〕網友發起割闌尾行動,獲得熱烈響應;太陽花學運領袖林飛帆昨除在臉書分享活動訊息,並且稱讚發起行動的一群行動者很厲害,在學運後沒多久就快速組織起來,目前光網路上報名志工者已破萬人,「相當驚人!」林並說,若成功罷免將可讓立委知所警惕,他呼籲群眾支持連署,「割除闌尾,人人有責!」
林飛帆並表示,雖然上次憲法一三三聯盟的「割吳育昇」計畫失敗了,但經驗仍然值得借鏡參考。

馮光遠:學運加持 相信會更簡單

先前發起罷免吳育昇的作家馮光遠昨說,身為罷免運動志工,他會給割闌尾團隊一些行動上的建議。馮強調,台灣政治若要從結構面改革,罷免必須納入大家的思考體系,只有罷免能讓不肖政客心生警惕。他並認為,雖然上次罷免吳育昇失敗,但這次由於有學運加持,相信會更簡單一點,至少宣傳起來輕鬆很多。

黃國昌:網友分工合作 難能可貴

中研院法律所副研究員黃國昌則稱讚說,割闌尾行動做得非常好、想得非常周到,且這些人原本只是互不認識的網友,卻能井然有序地組織、分工,「非常難能可貴!」他並強調,未來行動過程中任何活動只要自己幫得上忙,都會支持。
林飛帆指出,過往打電話到服務處施壓、癱瘓電話等作法都遇到瓶頸,加上現行選罷法扭曲,要「割除闌尾」確實困難,但正因如此,任何嘗試罷免運動的朋友都值得高度的肯定。
林飛帆表示,對那些認為民主只出現在選舉日當天的立委,確實該早早把他們割除掉!他呼籲,「雙北三闌尾,一次割除,需要靠大家一起參與!請大家支持和踴躍連署!」
網友串連發動「割闌尾計畫」,號召群眾罷免國民黨立委蔡正元、林鴻池與吳育昇。依「公職人員選舉罷免法」規定,必須經過提議、成案、投票等三階段的關卡。
憲法一三三聯盟去年八月發起BMW(罷免吳育昇)行動,雖通過第一階段門檻(由被罷免人選區的選舉人總數二%以上提出罷免提議書),但到今年二月初的連署期限內,卻未能達成第二階段連署門檻(十三%以上選舉人連署並在三十天內完成)而告失敗。
Source: 自由時報